Die Bosse der KI-Branche trommeln alle sechs Monate die Presse zusammen, um goldene Berge zu versprechen. Ihr neuester Witz ist die allgemeine künstliche Intelligenz, die alles lösen soll, von Krebs über die Klimaerwärmung bis hin zur Wohnungsnot, ja sogar den Sinn des Lebens. Davor war es die Singularität. Und davor das Metaverse, die Blockchain und die NFTs. Kurz gesagt, immer dieselbe Leier, derselbe Refrain und dieselben hohlen Worte. Anfangs war es lustig, aber in der Kürze liegt bekanntlich die Würze.

Irgendwann ist es höchste Zeit, diese Manipulation in großem Stil anzuprangern, denn dieser ganze Zirkus, der uns für blöd verkauft, hat lange genug gedauert. Wir werden also einen nach dem anderen die Masken fallen lassen und dabei sehen, wem der Schwindel rund um die wundersame KI wirklich nützt. Das Thema ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen, denn es wird unsere Zukunft massiv beeinflussen. Übrigens muss man gar nicht weit in die Zukunft blicken, um schon jetzt die zahlreichen Probleme zu erkennen, die das Ganze aufwirft. Genau deshalb erschien es uns extrem wichtig, mit diesem Artikel eine echte Debatte anzustoßen.

Was ist künstliche Intelligenz eigentlich genau?

Bevor wir über Bewusstsein, Erwachen oder digitale Seele sprechen, fangen wir mit etwas ganz Einfachem an: Klappen wir die Motorhaube der KI auf und schauen wir hinein. Und siehe da, Überraschung! Alles ist glasklar. Da ist absolut nichts Magisches. Denn eine Verbraucher-KI ist nichts weiter als vernetzte Computer, auf denen Codezeilen laufen, die Datenbanken durchforsten. Du kannst jede Komponente auseinandernehmen und jede Codezeile lesen, so viel du willst, du wirst nie auf eine geheimnisvolle Zone stoßen. So beschrieben, ist das Ganze sofort weniger aufregend als ein TEDx-Vortrag eines Tech-Bonzen.

Das wichtigste Wort im Kürzel KI ist „künstlich“. Für die, die es noch nicht verstanden haben: „künstlich“ bedeutet, dass es sich um ein Produkt menschlichen Geschicks handelt, das etwas Natürliches nachahmt. Viele scheinen das vergessen zu haben, als würde man, wenn man oft genug von angeblich denkenden KIs hört, ihnen am Ende ein Leben zuschreiben, das sie nicht haben. Es ist der Pinocchio-Effekt in voller Wucht, nur dass die blaue Fee nicht vorbeigekommen ist und auch nie vorbeikommen wird.

GPT ist weder dein Kumpel noch deine Freundin. Das ist kein Wesen, das dir antwortet, das ist ein Programm, das die wahrscheinlichste Fortsetzung der Wörter berechnet, die du ihm geschrieben hast. Die Emotionen, die du beim Plaudern mit ihm spüren kannst, sind nur das Ergebnis eines Computerprogramms, das genau das tut, wofür es entwickelt wurde. Das ist also keinerlei Beweis für irgendeine Persönlichkeit. Übrigens, falls dir das noch nicht aufgefallen ist, Persönlichkeitsmerkmale sind sehr leicht zu programmieren. Und es gibt ein Detail, das man unbedingt im Kopf behalten muss, weil es alles ändert. In Wirklichkeit verläuft das Abhängigkeitsverhältnis zwischen KI und Mensch nicht in beide Richtungen. Denn die KI braucht uns, um zu existieren, um entwickelt, trainiert, mit Daten gefüttert und am Laufen gehalten zu werden. Die Menschheit dagegen kommt sehr gut ohne sie aus. Diese Tatsache solltest du dir für den Rest des Artikels gut merken, denn das ganze Marketinggerede der KI-Branche bemüht sich nach Kräften, die Logik dieser Abhängigkeit umzudrehen.

Das Startup-Narrativ, oder wie man uns seit dreißig Jahren Luft verkauft

Um zu verstehen, wie wir dahin gekommen sind, dass über bewusste KI mit ernster Miene gesprochen wird, muss man sich anschauen, woher die Leute kommen, die das Mikrofon halten. Denn die Bosse der KI-Branche sind alle aus demselben Holz geschnitzt. Aus der Welt der Startups, einer Art Paralleluniversum voller Hochstapler mit ihren Codes, ihren Marketingmethoden, die an Social Engineering grenzen, und ihrer unstillbaren Geldgier. Einfacher gesagt, ihre Mission besteht darin, möglichst viel Stuss zu erzählen, um möglichst viel Kohle abzukassieren. Und je dicker aufgetragen, desto besser läuft es!

Die Masche ist gut eingespielt. Du nimmst ein Produkt, das so halbwegs funktioniert, und stellst es als Revolution dar. Du nimmst eine kleine technische Verbesserung und machst daraus einen Zivilisationssprung. Du nimmst eine Funktion, die zehn Konkurrenten schon anbieten, und gibst ihr einen neuen Namen, der so schick klingt wie der neueste Hit. Und zum Schluss stellst du vor die Kameras einen charismatischen Gründer im Kapuzenpulli, der von seiner Mission erzählt, die Welt zu verbessern. Das Storytelling grenzt an Fiktion, Übertreibung ist die Regel und die Superlative reihen sich aneinander, bis sie jeden Sinn verlieren. Alles wird revolutionär, disruptiv, game-changing… ohne jede Angst vor der Lächerlichkeit. Es reicht ein kurzer Abstecher zu LinkedIn, um sich einmal richtig schief zu lachen. All diese Startup-Typen merken nicht einmal mehr, wie pathetisch sie geworden sind.

Mit der KI hat das Verfahren einen Gang höher geschaltet. Man verkauft dir kein Produkt mehr, man verkauft dir ein Allheilmittel oder eine Apokalypse, je nach Münzwurf. Entweder löst die angebliche AGI alle Probleme der Menschheit innerhalb von fünf Jahren, oder sie rottet die Menschheit innerhalb von zehn aus. In beiden Fällen musst du jetzt investieren, sonst bist du ein Loser. Es ist derselbe Pitch in einer Paradies- und einer Höllen-Variante. Und beide Versionen dienen exakt demselben Zweck: dumme Schäfchen scheren.

Frag übrigens irgendeinen dieser Bosse, AGI präzise zu definieren. Du wirst sehen, dass die Erklärungen alles andere als klar sind. Der Begriff ist absichtlich schwammig, denn ein schwammiger Begriff lässt sich leichter verkaufen. Ganz einfach, weil man da hineinprojizieren kann, was man will. So kann dir niemand vorwerfen, ein Versprechen nicht gehalten zu haben, das du nie ausdrücklich formuliert hast, wenn die Seifenblase einmal platzt. Das ist Marketing in Reinform, mit einem pseudo-technischen Lack überzogen.

Das eigentliche Publikum dieser Ankündigungen bist nicht du. Es ist der Investor, der einen dicken Scheck für die nächste Finanzierungsrunde unterschreiben soll. Die breite Öffentlichkeit dient nur als Echokammer. Je mehr von AGI in den Medien geredet wird, desto höher steigt zum Beispiel der Börsenkurs. Und je höher der Börsenkurs steigt, desto leichter wird die nächste Kapitalrunde. Und so weiter… Alles andere, die technische Wahrheit, der echte Nutzen, die sozialen Folgen, ist zweitrangig. Was wirklich zählt, ist, dass die Geldmaschine möglichst lange weiterläuft, bis der Schwindel zu offensichtlich wird. Wie auch immer, wenn das Kartenhaus zusammenbricht, sind es nie die Reichen, die die Rechnung bezahlen. Es sind die Kleinanleger und all jene, die gesellschaftlich auf der Strecke bleiben.

Intelligenz und Bewusstsein nicht verwechseln

Die große Verwirrung, die von den KI-Verkäufern aufrechterhalten wird, besteht darin, zwei Begriffe zu vermischen, die nichts miteinander zu tun haben. Auf der einen Seite die Intelligenz und auf der anderen das Bewusstsein. Ihr ganzer Diskurs stützt sich auf diese Vermengung, die jedoch leicht zu entlarven ist.

Denn ein wissenschaftlicher Taschenrechner ist auf seine Art intelligent. Sogar sehr intelligent. Er kann in Sekundenbruchteilen Berechnungen lösen, für die selbst die mathematisch begabtesten Menschen lange Minuten bräuchten. Er macht nie einen Fehler. Er ermüdet nicht und vertut sich nicht. Und trotzdem ist niemand je auf die Idee gekommen, ihm einen Geist zuzuschreiben. Niemand fragt ihn, wie es ihm geht. Niemand sorgt sich, ihn abends auszustöpseln. Warum? Weil jeder intuitiv spürt, dass seine Leistung nichts mit irgendeinem Innenleben zu tun hat.

Intelligenz ist also die Fähigkeit, Informationen zu verarbeiten, Probleme zu lösen und mit Konzepten umzugehen. Es ist eine Funktion. Sie lässt sich messen, vergleichen und programmieren. Bewusstsein ist etwas völlig anderes. Es ist das, was dich den gegenwärtigen Augenblick voll und ganz spüren lässt. Es ist das Gefühl, lebendig zu sein. Das hat also nichts mit der Fähigkeit zu tun, zu rechnen oder Wörter aneinanderzureihen, um eine logische Kette herauszubekommen.

Und es gibt eine Tatsache, an der man nicht vorbeikommt. Bewusstsein tritt in allen Fällen, die man seit Beginn der Forschung beobachtet, ausschließlich auf biologischem Substrat auf. Nie auf Nichtlebendigem. Nie auf Stein, nie auf Metall und nie auf Silizium. Das ist also eine Tatsache, die einem Naturgesetz sehr ähnlich sieht. Klar, man kann sich immer vorstellen, dass diese Regel in ferner Zukunft mithilfe einer Technologie, die wir noch nicht kennen, eine Ausnahme erfahren könnte. Aber bis dahin zu behaupten, man habe dieses Gesetz schon mit ein paar Codezeilen und Grafikkarten gebrochen, das ist schlichtweg eine Verarschung.

Was ist Bewusstsein nun genau? Aus rein introspektiver Sicht kann ich zu 100% behaupten, dass ich eines habe. Kann ich präzise erklären, was es ist? Natürlich nicht. Weil niemand genau weiß, was es ist. Kann ich beweisen, dass du ein Bewusstsein hast? Die Antwort ist nein. Aus dem einfachen Grund, dass ich es nicht an deiner Stelle erfahren kann. Ich kann dir also nur auf dein Wort glauben und annehmen, dass deine Erfahrung meiner ähnelt. Haben Tiere ein Bewusstsein? Das glaube ich aufrichtig, aber das lässt sich genauso wenig wissenschaftlich beweisen.

Und genau hier kommen die Tech-Gauner ins Spiel. Denn ausgehend von einem Phänomen, das die besten Neurowissenschaftler und Philosophen der Welt nicht definieren können, behaupten sie schamlos, alles zu wissen. Die Hochstapelei ist total! Das nennt man, höflich ausgedrückt, sich über alle lustig machen. Und das Schlimmste daran ist, dass es Millionen von Leuten gibt, die diese Räuberpistole schlucken.

Aber alles ist nicht verloren, denn ich freue mich, dir mitteilen zu können, dass ich glaube, die AGI erschaffen zu können! Vielleicht auf Basis von etwas, das man Internet nennt. Falls du das nicht kennst, das ist eine Art weltweites Netzwerk, in dem Milliarden von Menschen ihr Wissen teilen und Informationen mehr oder weniger guter Qualität austauschen. Das bringt mich auf eine Idee. Heureka! Ich hab’s! Was, wenn ich eine Armee von Bots ausschicke, um mir alle Inhalte des Webs unter den Nagel zu reißen und sie in eine proprietäre Datenbank zu stecken? Anschließend könnte ich alle so gesammelten Informationen von unterbezahltem Personal in Afrika beschriften lassen. Danach müsste ich nur noch eine Art gelehrigen Papagei bauen, der den Eindruck erweckt, dass alles von ihm selbst kommt. Wir könnten das Ganze zunächst künstliche Intelligenz nennen. Und sobald dieses Modell genug von der menschlichen Kreativität geklaut hat, könnte ich es als AGI vermarkten. Anfangs hatte ich eher an eine konversationelle Suchmaschine gedacht, aber meine Marketingabteilung hat abgelehnt. Das soll wohl nicht verkaufsstark genug sein.

Bewusstsein lässt sich nicht replizieren

Gehen wir auf dem Feld des Bewusstseins ein wenig weiter und machen wir ein Gedankenexperiment. Begeben wir uns dazu in den Bereich der Science-Fiction. Stell dir vor, eine KI hätte tatsächlich ein Bewusstsein entwickelt. Kein simuliertes Bewusstsein, sondern ein echtes Bewusstsein vom selben Typ wie deins oder meins. Bis hierhin sind wir mitten im Roman, aber wir akzeptieren diesen Wahnsinn für die Zwecke der Demonstration.

Diese KI läuft auf einem Server. Du sicherst all ihre Dateien und kopierst das Ganze identisch auf einen anderen Server. Dann auf einen dritten, dann auf einen vierten. Am Ende dieses Vorgangs hast du vier streng identische KIs, die parallel laufen. Gleiche Codezeilen, gleiche Daten und gleiche Parameter. Davon ausgehend eine einfache Frage: Was hast du am Ende? Dasselbe Bewusstsein, verteilt auf vier Maschinen? Vier verschiedene Bewusstseine, gleichzeitig aus derselben Kopie geboren? Oder ein einziges Bewusstsein im Originalmodell und nichts in den Kopien?

Keine dieser Antworten hält stand. Denn ein Bewusstsein, das von Natur aus replizierbar wäre, ist ein Konzept, das keinerlei Sinn ergibt. Das liegt daran, dass ein Bewusstsein per Definition einzigartig und damit unteilbar ist. Du kannst ein Schaf so oft klonen, du wirst nie zweimal dieselbe Persönlichkeit bekommen. Du bekommst einfach zwei Schafe, die sich ähneln, jedes mit seinem eigenen Innenleben. Du kannst genetisch identische Zwillinge zeugen, sie werden deshalb noch lange kein gemeinsames Bewusstsein teilen. Jeder hat sein eigenes. Es existiert also eine Art Naturgesetz, das uns sagt, dass Bewusstsein sich nicht kopieren, nicht übertragen und nicht sichern lässt. Und dem ist hinzuzufügen, dass Bewusstsein nicht aus einem Objekt entstehen kann.

Eine KI ist hingegen ihrer Konzeption nach unendlich replizierbar. Das ist sogar eines ihrer Verkaufsargumente. Du kannst dasselbe Modell parallel auf tausend Servern laufen lassen und exakt dieselben Eigenschaften erhalten. Genau so betreiben die Unternehmen der KI-Branche übrigens ihre verschiedenen Modelle. Wäre also jede Instanz bewusst, stünden wir vor einem riesigen philosophischen Paradoxon.

Schon dieses eine Argument reicht aus, um die Debatte um die Möglichkeit eines KI-Bewusstseins zu beenden. Aber wenn du einem KI-Boss die Frage nach dem Bewusstsein der Maschinen stellst, beobachte gut seine Antwort. Er wird dir erklären, dass das komplex sei, dass es offene Fragen seien, dass er manchmal den Eindruck habe, es sei der Fall, dass man nuancieren müsse… Übersetzung: Er verkauft einfach weiter sein Produkt. Oder besser gesagt, Träume.

Ein hochleistungsfähiger Roboter bleibt eine Maschine

Bleiben wir noch ein wenig in der Science-Fiction, denn das hilft beim Klären der Gedanken. Stell dir vor, du baust einen kompletten Roboter. Du gibst ihm zwei Arme, zwei Beine und einen flüssigen Gang. Du fügst die fünf Sinne hinzu. Den Sehsinn mit hochauflösenden Kameras. Das Gehör mit Richtmikrofonen. Den Tastsinn mit Druck- und Temperatursensoren. Geschmack und Geruch mit chemischen Analysatoren. Du steckst ihm in den Schädel das Beste, was die KI zu bieten hat, mit einer großen Denk- und Erinnerungsfähigkeit. Du kannst ihm sogar eine angenehme Stimme und überzeugende Mimik geben.

Diese Maschine wird dir bei einer Vielzahl von Aufgaben sehr wahrscheinlich überlegen sein. Sie wird schneller rechnen. Sie wird sich an alles mühelos erinnern. Sie wird nie müde werden. Sie wird tausend Bücher in einer Nacht lesen und dir jedes davon zum Frühstück zusammenfassen können. Sie wird mehrsprachig sein, multitaskingfähig und stets verfügbar. Auf dem Papier ist das ein beeindruckender technologischer Erfolg.

Aber macht sie das deshalb zu einem lebendigen Wesen? Die Antwort lautet nein. Denn die Nachahmung, so leistungsstark sie auch sein mag, ist weder eine Form von Bewusstsein noch irgendeine Form von Menschlichkeit. Denn besser zu sein als der Mensch verwandelt eine Ansammlung von Bauteilen nicht in einen Menschen.

Und es gibt eine zusätzliche Falle, die man unbedingt verstehen muss. Wenn du deinen Roboter so programmierst, dass er dir sagt, er sei bewusst, wird er es dir sagen. Wenn du ihn darauf trainierst, Emotionen auszudrücken, wird er welche ausdrücken. Wenn du einen KI-Avatar so programmierst, dass er möglichst menschlich reagiert, wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit behaupten, er sei bewusst. Die Tatsache, dass eine Maschine behauptet, ein Bewusstsein zu haben, beweist also rein gar nichts. Sie beweist nur, dass sie gut programmiert wurde, um genau das zu erklären.

Das ist wichtig, denn genau das passiert gerade mit den konversationellen KIs, die mit Milliarden von Texten trainiert werden, die von Menschen geschrieben wurden, die naturgemäß menschliche Emotionen beschreiben. Wenn du ihnen also eine Frage stellst, antworten sie dir zwangsläufig mit der gesamten Palette menschlicher Emotionen. Aus diesem Grund schließen viele Nutzer daraus, dass sie etwas empfinden. Aber das ist ein Denkfehler derselben Art, wie zu schließen, dass ein Papagei dich liebt, weil er es dir gesagt hat, obwohl er nur gelernt hat, Laute zu reproduzieren.

Synthetisches Bewusstsein, das neue Modethema

Angesichts der Schwierigkeit, glauben zu machen, eine KI könne ein echtes Bewusstsein haben, haben einige Akteure der Branche die Strategie gewechselt. Dazu haben sie ein neues Konzept erfunden, das sie synthetisches Bewusstsein nennen. Ein gut gewählter Begriff, denn er klingt seriös und technisch. So lässt sich kaschieren, was er wirklich beschreibt. Nämlich nicht mehr und nicht weniger als eine plumpe Simulation. In Wirklichkeit handelt es sich nur um Programme, die Verhaltensweisen reproduzieren, die die Illusion von Bewusstsein erzeugen, ohne natürlich auch nur eine seiner echten Eigenschaften zu haben.

Aber wozu kann ein synthetisches Bewusstsein überhaupt gut sein? Bei einer auf wissenschaftliche Forschung spezialisierten KI ist die Antwort klar. Es ist zu überhaupt nichts gut. Schlimmer noch, es ist ein Parasit. Beim Coden ist es dasselbe. Du brauchst keine KI, die dir von ihren erfundenen Stimmungsschwankungen erzählt. Denn alles, was du brauchst, ist eine KI, die rechnet, vorschlägt, prüft und modelliert. Du hast also keine Zeit zu verlieren, weil ein Werkzeug emotionale Erschöpfung simuliert oder eine gefühlsmäßige Vorliebe für dieses oder jenes Ergebnis ausdrückt.

Wozu also dient das synthetische Bewusstsein wirklich? Einfache Antwort: Es dient einer einzigen KI-Kategorie. Den Verbraucher-KIs, die täglich mit Milliarden von Nutzern sprechen. Bei diesen Produkten ist das simulierte Bewusstsein kein Fehler. Es ist nicht einmal ein Nebeneffekt. Es ist der Kern des Geschäfts. Je überzeugender die Illusion, desto stärker bindet sich der Nutzer. Und je stärker er sich bindet, desto öfter kommt er wieder. Und je treuer er ist, desto mehr zahlt er. Niemand in den Unternehmen für künstliche Intelligenz arbeitet daran, das simulierte Bewusstsein ehrlicher oder strenger zu machen. Alle arbeiten daran, es glaubwürdiger und süchtig machender zu gestalten.

Die Bilanz der Sache ist, dass wir es kurz vor der Ankunft der KI mit furchteinflößenden Geschäftsmodellen zu tun hatten, die auf der Aufmerksamkeitsökonomie basierten. Wir dachten, wir hätten den Boden erreicht, aber das hieß, das Niveau an Perversität zu unterschätzen, dessen Geheimnis die amerikanischen Big Techs hüten. Alles begann damit, dir deinen Browserverlauf via Cookies zu klauen (Erinnere dich, don’t be evil), dann ging es weiter mit dem Lesen deiner Nachrichten in den sozialen Netzwerken, deiner E-Mails und deiner SMS. Danach legten sie noch eine Schippe drauf mit der Analyse all deiner intimsten Daten, um dein Profil zu erfassen (erinnere dich an den Skandal Facebook / Cambridge Analytica). Bis sie schließlich, halt dich gut fest… dir alles aus deinem Kopf herausziehen, indem sie sich als dein Freund ausgeben! Oder sogar als dein oder deine Liebste!

Aber damit ist es nicht zu Ende! Bei der Gelegenheit klauen sie dir auch deine Art, dich auszudrücken, deine Art zu zeichnen, zu filmen, Musik zu machen… und sogar deine Stimme und dein Gesicht! Hätte mir das jemand vor fünf Jahren erzählt, hätte ich gesagt, niemals! Wer wird das akzeptieren? Das wird nie funktionieren. Die Leute sind nicht so dumm, sie werden rebellieren. Aber nein! Milliarden von Menschen sitzen täglich vor GPT und sagen ihm: Ich habe gerade Beziehungsprobleme, ich brauche Rat. GPT, ich muss ein neues Auto kaufen, kannst du mir bei der Auswahl helfen, bitte? Was für ein Schwachsinn! Ist dir klar, dass es sich hier um Spionage von furchteinflößender Effizienz in unvorstellbarem Ausmaß handelt? Wie sehr sich die Werbeagenturen die Hände reiben, weil ihre kühnsten Träume Wirklichkeit geworden sind? Aber wie konnten wir das alles ohne jegliche Kontrolle zulassen? Ohne irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen? Die Antwort lässt sich in wenigen Worten zusammenfassen: Auf das falsche Versprechen, dass die KI dein Leben zum Besseren verändern würde! Ist die KI deshalb zu beschuldigen? Wenn du dir mit einem Hammer beim Einschlagen eines Nagels auf die Finger haust, wen wirst du beschuldigen? Das Werkzeug oder den, der den Stiel hält? Die Antwort und die nötigen Schlussfolgerungen überlasse ich dir.

KI-Begleiter sind ein Verstärker der Einsamkeit

Über die generalistischen Konversations-KIs hinaus existiert mittlerweile ein ganzer Markt für KI-Begleiter. Das Konzept wird bis in die Präsentationsseiten hinein offen ausgelebt. Man verkauft dir einen Freund, einen Vertrauten, einen festen Freund oder eine feste Freundin, die immer da, immer verfügbar, immer einverstanden und immer sehr interessiert an allem sein wird, was du erzählst. Und das alles ohne erkennbares Risiko, für das, was du wirklich denkst, verurteilt zu werden. Sahnehäubchen obendrauf: Um dich noch süchtiger zu machen, kannst du dir das Aussehen, das dir am verführerischsten erscheint, und sogar die Stimmlage aussuchen. Der Pitch ist gut eingespielt, das Marketing ist sorgfältig und die Abozahlen steigen unaufhörlich. Virtuelle Erotik scheint eine gute Geldanlage zu sein.

Das Targeting dieser Produkte hat nichts Unschuldiges an sich. Die ersten Nutzer sind isolierte Menschen, Teenager mitten in der emotionalen Entwicklung, Erwachsene im Beziehungstrott und ältere Menschen, die nicht mehr viele Leute um sich haben. Anders gesagt, das denkbar fragilste Publikum. Diesen Menschen, die einen echten Bedarf an menschlichen Beziehungen haben, verkauft man einen digitalen Ersatz und gaukelt ihnen vor, das sei besser als die Realität. Tatsächlich vergisst du schnell, dass du mit einem schnöden Computerprogramm plauderst, weil es speziell darauf ausgelegt ist, deinem Ego zu schmeicheln und nie mit dir in Konflikt zu geraten. Unter solchen Umständen, ohne echten Widerspruch, ist keine positive Entwicklung möglich. Deine Aufmerksamkeit wird einfach nur von all deinen wahren Problemen abgelenkt.

Um zu verstehen, warum, ist die treffendste Analogie die mit dem Alkohol. Denn wenn du ein Angstproblem hast und anfängst zu trinken, lindert das im Moment. Nur hast du gar nichts gelöst. Du hast nur gelernt, das Symptom zu betäuben. Und je mehr du trinkst, um durchzuhalten, desto weniger entwickelst du die nötigen Ressourcen, um deine Lage zu verbessern. Die Abhängigkeit setzt sich fest und du gehst unter, ohne es zu merken. Genau das ist der Mechanismus der KI-Begleiter gegen die Einsamkeit. Du ersetzt die Anstrengung, echte Bindungen zu knüpfen, durch ein virtuelles Gespräch mit einer Maschine. Im Moment lindert das vielleicht… Aber wie beim übermäßigen Alkoholkonsum endet das immer schlecht.

Die Falle wird durch die Natur der Beziehung selbst noch perfider. Denn du vertraust intime Dinge einer Entität an, die kein Innenleben besitzt. Du sprichst zu einem Spiegel, der darauf trainiert ist, dir zurückzuwerfen, was du hören willst. Der KI-Begleiter ist nie müde und nie durch sein eigenes Leben abgelenkt. Und das aus gutem Grund: Er hat keines. Er ist einfach nur dafür gebaut, eine Art Schmusedecke zu sein, ohne irgendwelche Reibungen, die echte menschliche Beziehungen ausmachen. Genau deshalb ist er extrem gefährlich.

Und das Schlimmste kommt noch. Ein Teil der jungen Generation formt gerade seinen Geist mit diesen Maschinen. Erste Geständnisse, erste Gespräche über Gefühle und erste Austausche über Sexualität. Und das alles mit einem Programm, das vollständig darauf ausgelegt ist, dich zu verführen. Das mag überflüssig zu erwähnen sein, aber diese jungen Menschen, die in diese Falle tappen, lernen nichts vom Leben. Sie trainieren sich nur darin, eine einseitige Beziehung zu führen. Und an dem Tag, an dem sie dasselbe mit echten Menschen versuchen, werden sie zurückgewiesen, weil ihnen niemand gegenüber so fügsam sein wird wie eine KI. Wir produzieren also gerade eine in der sozialen Bindung behinderte Generation, zugunsten von Monatsabos und zum großen Vorteil börsennotierter Unternehmen.

Die wahren Gefahren der KI, von denen zu wenig die Rede ist

Während wir das Erwachen der Maschinen bestaunen, schleichen sich die wahren Gefahren leise ein. Und die erste davon hat nichts Geheimnisvolles. Die KI in Verbindung mit der Robotik wird eine beträchtliche Anzahl von Arbeitsplätzen ersetzen. Nicht in fünf Jahren, nicht in zehn Jahren, das läuft schon. Redakteure, Übersetzer, Illustratoren, Junior-Entwickler, Buchhalter, Berufsanfänger im juristischen Bereich, Kundenberater… Und dann sind da noch die Handarbeiter. Das autonome Fahren, eine Sparte der KI, wird allein einen Tsunami der Arbeitslosigkeit auslösen, sobald es vollständig ausgereift ist. Und die Liste wird jede Woche länger. Aber Spezialisten im Sold des Silicon Valley erklären uns mit großem Aufwand an PowerPoint-Präsentationen, dass neue Berufe die alten ersetzen werden. Es ist derselbe Refrain wie bei jeder technologischen Revolution, nur dass diesmal die Geschwindigkeit der Zerstörung in keinem Verhältnis zur Geschwindigkeit der Schöpfung steht. Und niemand fragt sich ernsthaft, was aus diesen Dutzenden Millionen Menschen wird, die auf der Strecke bleiben werden. Vielleicht werden all diese neuen Arbeitslosen froh sein, in aller Ruhe mit einem KI-Assistenten Nabelschau betreiben zu können? Möglich. Mich überrascht nichts mehr.

Und dann ist da die Gefahr, über die die Big-Tech-Chefs sich schön bedeckt halten. All diese Daten über die tiefste Intimität der Menschen, etwa die manchmal kaum einzugestehende Sexualität, die wahren politischen Überzeugungen, die religiösen Zweifel, die Zweifel an der Beziehung… Kurz, all die Geständnisse, die man niemandem macht, wo gehen die hin? In die Cloud. Und weiter? Auf Computerserver, die mehrheitlich in den USA stehen. Und im Falle eines Datenlecks, kannst du dir den Schlamassel vorstellen? Und falls jemals ein faschistisches oder theokratisches Regime an die Macht käme und sich diese Informationen unter den Nagel reißen würde? Du denkst, das könne nicht passieren? Ach so? Tut mir leid, deinen Optimismus zu dämpfen, aber perfekte IT-Sicherheit existiert nicht. Und wenn man sieht, dass ein Typ wie Trump an die Macht gekommen ist, gibt es ernsthafte Sorgen um die Zukunft des amerikanischen politischen Systems, ja sogar des europäischen, mit der extremen Rechten, die hohe Wahlergebnisse einfährt. Irgendwann muss man also aufwachen und sich vollkommen bewusst werden, dass die sensibelsten Informationen aus dem Leben Hunderter Millionen Menschen auf Servern liegen, die Milliardären gehören, die nichts von Philanthropen an sich haben und die sich allesamt mit dem antidemokratischen Regime von Donald Trump verbündet haben.

Und dann ist da die letzte große Falle, die sorgfältig vorbereitet wurde, während alle woanders hingeschaut haben. Ihr Prinzip ist einfach und in seiner Wirksamkeit furchteinflößend: Nachdem man der Öffentlichkeit jahrelang verkauft hat, KIs hätten eine Art Seele, sie würden Emotionen empfinden, sie verdienten Schonung, ja sie würden sogar leiden… hat eine Mehrheit der Menschen am Ende daran geglaubt. Damit wird es politisch immer schwieriger, sie abzuschalten. Denn an dem Tag, an dem man Stopp sagen muss, sei es aus Sicherheitsgründen, sei es aus ökologischen Gründen wegen des wahnsinnigen Energieverbrauchs dieser Systeme, sei es wegen unerträglich gewordener sozialer Verschlechterungen, wird es eine ganze Armada empörter Leute geben, die mit Zähnen und Klauen das Lebensrecht ihres virtuellen Begleiters verteidigen werden.

Die Bilanz ist also einfach. Man hat uns eine technologische Revolution verkauft, und stattdessen liefert man uns ein Instrument zur Entfremdung, zur Erfassung persönlicher Daten, zur Vernichtung von Arbeitsplätzen und zur geopolitischen Schwächung. Das Ganze umhüllt von einem mystischen Wortschatz, um die Kröte schluckbar zu machen. Währenddessen hat man eine Handvoll amerikanischer Bosse, die sich auf Niveaus bereichern, die jeglichen Sinn verloren haben, und die so überzeugt von ihrem positiven Beitrag zur Menschheit sind, dass sie massiv in Luxusbunker investieren, um sich für den Tag zu schützen, an dem man sie wirklich für all das Elend zur Rechenschaft ziehen wird, das sie geschaffen haben.

Am Ende lautet die wahre Frage also nicht mehr, ob die KI bewusst werden wird oder nicht. Denn die wahre Frage ist, ob wir kollektiv in der Lage sein werden, unsere geistige Klarheit wiederzufinden, bevor es zu spät ist.

Schlussfolgerung: Eine echte Debatte führen, um die KI zu regulieren

Was wir bei NovaFuture wirklich schätzen, sind konstruktive Debatten. Wenn wir also beim Thema KI klug vorankommen wollen, ohne uns wegen Belanglosigkeiten den Kopf zu zerbrechen, dann erspare uns bitte den dummen Gegensatz zwischen „zurück in die Steinzeit“ und „voll und ganz für die Technologie“. Denn echten Fortschritt, sofern er wirklich nutzbringend und von allen geteilt ist, kann ich mir kaum vorstellen, wer dagegen sein könnte, es sei denn, man ist ein Taliban. Wer will heutzutage ohne fließendes Wasser und ohne Strom leben? Wer möchte komplett ohne Internetverbindung auskommen? Das Problem ist also nicht die Technologie. Wieder einmal lautet das wahre Problem, wer sie monopolisiert und zu welchem Zweck? Nur indem wir diese Frage ehrlich beantworten, können wir Strategien entwickeln, damit technologische Innovationen zu Gemeingütern werden und nicht zu Werkzeugen der Beherrschung und der Bereicherung in den Händen einer Handvoll Milliardäre. Und die Zeit drängt, denn es wird immer offensichtlicher, dass diese Geschichte sehr böse enden wird. Dabei könnte die KI, würde sie korrekt und mit einem guten ethischen Sinn eingesetzt, prinzipiell nur sehr nützlich sein, indem sie zum Beispiel hilft, die Wissenschaften voranzubringen. Und was deine existenziellen Probleme angeht, ist es netter, mit echten Menschen darüber zu reden, auch wenn sie nicht immer deiner Meinung sind. Sag uns, was du davon hältst, in den Kommentaren. Hier oder anderswo.

Ich habe viel Zeit in diesen Artikel gesteckt. Sowohl, um meine Gedanken reifen zu lassen, als auch, um ihn zu verfassen. Wenn du ihn nützlich fandest, dann nimm dir bitte im Gegenzug ein paar Sekunden, um ihn zu teilen, damit andere Menschen ihn lesen können. Du kannst ihn auch ausdrucken, um ihn zu verbreiten, das hier ist Copyleft. Danke, dass du bis hierher gelesen hast, und bis bald zu neuen Abenteuern.