Bei NovaFuture sind wir alle riesige Fans der Serie Sense8. Nicht nur weil sie handwerklich außergewöhnlich gut gemacht ist, sondern vor allem weil sie hundertprozentig mit vielen unserer Werte übereinstimmt. Aber darum geht es hier nicht allein. Bei Weitem nicht! Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie das so weit abdriften konnte. Jedenfalls gelingt es diesem Artikel irgendwie, eine Verbindung zwischen Sense8 und ActivityPUB herzustellen. Mutig? Oder einfach Unsinn? Keine Ahnung… Also lies bis zum Ende und sag mir, ob es ein Reinfall ist oder nicht 😉

Sense8 ist eine Serie, die menschliche Beziehungen buchstäblich sprengt

Wir schreiben das Jahr 2015. Netflix fängt gerade erst an, sich als ernsthafte Alternative zum klassischen Fernsehen zu etablieren. In diesem Kontext tauchen die Wachowski-Schwestern auf, die mit Matrix die Science-Fiction neu erfunden haben, und bringen ein Projekt mit, das nichts mit dem zu tun hat, was die Plattform sonst so produziert. Sie lancieren ihre erste Serie namens Sense8, die alles enthält, was sie im Kino stark gemacht hat: den visuellen Ehrgeiz, die philosophische Tiefe und die Weigerung, Kompromisse einzugehen. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.

Der Ausgangspunkt lässt sich einfach zusammenfassen und ist trotzdem unmöglich wirklich zu erklären. Acht Menschen und acht Städte in den vier Ecken der Welt. Nairobi, Mumbai, Chicago, Berlin, Seoul, Mexiko-Stadt, London und Reykjavik. Leben, die keinen Grund haben, sich zu kreuzen. Will, ein Cop aus Chicago, der von einem ungelösten Mord verfolgt wird. Sun, die Tochter eines mächtigen Geschäftsmanns aus Seoul, die Kwan Ki Do praktiziert. Nomi, eine Hackerin aus San Francisco. Kala, eine Pharmazeutin aus Mumbai, die mit einem Mann verlobt ist, den sie nicht liebt. Riley, eine DJ aus Reykjavik mit einer dunklen Vergangenheit. Wolfgang, ein Einbrecher aus Berlin mit einer komplexen Familiengeschichte. Lito, ein mexikanischer Actionfilmschauspieler, der seine Homosexualität verbirgt. Capheus, ein Matatu-Fahrer aus Nairobi, der versucht, seine Mutter zu heilen.

Eines Tages, ohne Erklärung und ohne Gebrauchsanweisung, beginnen diese acht Menschen, sich wahrzunehmen. Nicht auf einem Bildschirm zu sehen, sondern zu spüren. Die Emotionen des einen durchdringen den anderen. Der Schmerz einer Person wird zum Schmerz aller. Die Freude auch. Die Angst auch. Ein Cluster, im Vokabular der Serie. Acht Individuen, die plötzlich so etwas wie einen einzigen Geist bilden, der über mehrere Kontinente verteilt ist.

Was sofort auffällt und was Sense8 radikal von allem unterscheidet, was damals gemacht wurde, ist die absolute Weigerung, den einfachen Weg zu gehen. Die Wachowskis drehen wirklich in Nairobi. Wirklich in Seoul. Wirklich in Mumbai. Nicht auf einem nachgebauten Set in Kalifornien, nicht vor einer Pappkulisse mit zwei Statisten und einer Hintergrundmusik, die lokales Flair vortäuschen soll. Jede Figur lebt vollständig in ihrer Kultur, in ihrer Sprache und in ihrer Alltagsrealität. Die Serie atmet die Welt. Sie riecht nach dem Asphalt Berlins, der Hitze Nairobis und der Dichte Mumbais. In sechzehn Städten und dreizehn Ländern haben die Regisseurinnen etwas erschaffen, das einem echten Blick auf die menschliche Vielfalt ähnelt. Aber nicht Vielfalt als Marketingargument, und auch nicht Vielfalt als Quote, um Kritiker zu beruhigen. Einfach Vielfalt als Zustand, als roher Reichtum, als Rohstoff einer Geschichte, die anders nicht existieren könnte.

Und dann ist da noch das, was die Serie sagt, ohne es je explizit auszusprechen. Die Wachowskis sind trans. Sie wissen, wie es ist, in einer Identität zu leben, die die Welt sich weigert anzuerkennen, in einem Körper, den die Gesellschaft am liebsten auslöschen, korrigieren oder für immer zum Schweigen bringen würde. Sense8 ist durch und durch von dieser Erfahrung durchzogen. Nicht nur durch die Figur der Nomi, einer Transfrau, deren Geschichte zentral ist, sondern in der Architektur der Serie selbst. Diese acht Figuren, die alles trennt und die sich trotzdem miteinander verbunden finden, die lernen, eine größere Existenz zu bewohnen als die, die ihnen ihr Umfeld zugewiesen hatte: Das ist eine Metapher über Identität, darüber, was es kostet, man selbst zu sein in einer Welt, die lieber hätte, dass du jemand anderes bist.

Bei Sense8 wird Empathie zur gefährlichen politischen Waffe

Sense8 macht keine Politik im abwertenden Sinne des Wortes. Keine Reden. Kein Manifest. Keine Figur, die dem Zuschauer erklärt, was er denken soll. Die Wachowskis sind viel zu klug dafür.

Was sie stattdessen tun, ist unendlich viel subversiver. Sie zeigen, was passiert, wenn Menschen aufhören, sich als getrennte Individuen zu erleben, und beginnen, die Realität des anderen am eigenen Leib zu spüren. Wenn der Schmerz von jemandem in Nairobi dein Schmerz in Berlin wird. Wenn die Angst von jemandem in Seoul dich in Mexiko-Stadt aufweckt. Empathie ist keine abstrakte Größe mehr, die man in einer Rede herumreicht. Sie ist eine handfeste Erfahrung und damit unmöglich zu leugnen.

Und genau da wird die Serie gefährlich für die bestehende Ordnung. Denn ein Mensch, der wirklich die Gefühle der gesamten Menschheit spüren kann, lässt sich nur sehr schwer manipulieren. Rassismus, Nationalismus und der Hass auf den Anderen gedeihen nur unter einer einzigen Bedingung: niemals wirklich zu fühlen, was der andere fühlt. Und Sense8 schafft es, genau diese Bedingung von Grund auf zu sprengen.

Letztlich überlebt der Cluster nicht, weil er ideologisch ausgerichtet ist. Im Gegenteil: Er überlebt, weil er radikal verschieden ist, und genau diese Vielfalt ist seine ganze Stärke. Jeder bringt das mit, was die anderen nicht haben. Will, der Cop aus Chicago, bringt sein Pflichtgefühl. Sun, die Kämpferin aus Seoul, bringt Disziplin und Stärke. Nomi, die Hackerin aus San Francisco, bringt Intelligenz und List. Capheus, der Fahrer aus Nairobi, bringt Mut und Optimismus. Riley, die isländische DJ, bringt ihre Empathie. Wolfgang, der Einbrecher aus Berlin, bringt bei Bedarf seine kalte Brutalität. Lito, der mexikanische Schauspieler, bringt seine Fähigkeit, jede Rolle zu spielen. Kala, die Pharmazeutin aus Mumbai, bringt Wissen und Präzision. Zusammen sind sie unaufhaltbar. Getrennt sind sie verletzlich. Das ist eine politische Lektion, die kaum ein Lehrbuch vermittelt.

Netflix oder die Kunst, seine Nutzer nicht zu respektieren

Ohne jede Vorwarnung setzt Netflix Sense8 am 1. Juni 2017 ab, ohne auch nur Raum für eine Abschlussstaffel zu lassen. Dabei läuft die Serie ausgezeichnet! Der Grund ist so einfach wie beschämend. Mit 9 Millionen Dollar pro Episode sei sie angeblich zu teuer für die erzielte Zuschauerzahl. In der kapitalistischen Logik der Plattform spielen Qualität, Wirkung und die weltweite Community, die sich rund um die Serie aufgebaut hat, keine Rolle. Lieber zehn miese Serien für denselben Preis produzieren. Und die drei verbleibenden Staffeln? Pech gehabt! Denn Straczynski und die Wachowskis hatten fünf Staffeln geplant, um die gesamte Handlung ordentlich entfalten zu können. Die Verträge der Schauspieler waren sogar für fünf Staffeln unterzeichnet. Aber alles wurde auf der Basis von Excel-Tabellen geopfert, die von Leuten stammen, die von Kunst keine Ahnung haben.

Was danach geschah, ist äußerst selten. Die Fans weigerten sich kategorisch, diese Entscheidung hinzunehmen. In weniger als einem Monat unterschrieben mehr als 500.000 Menschen eine Petition. Die sozialen Netzwerke kochten über. Fans aus aller Welt organisierten Filmvorführungen und verfassten offene Briefe, um Netflix direkt anzusprechen. Einen multinationalen Konzern zum Einlenken zu bringen ist sehr selten. Aber am 29. Juni 2017, kaum einen Monat nach der Absetzung, gab Lana Wachowski bekannt, dass Netflix eine zweistündige Abschlussfolge produzieren wird. Sie wurde am 8. Juni 2018 ausgestrahlt.

Lana Wachowski schrieb damals an die Fans: “In dieser Welt ist es leicht zu glauben, dass ihr nichts verändern könnt. Dass eine Entscheidung eines Unternehmens unwiderruflich ist. Aber auf unwahrscheinliche und unvorhersehbare Weise hat eure Liebe Sense8 zurück ins Leben gebracht.”

Es war nicht das erhoffte Ende. Nur das absolute Minimum, um einigermaßen versöhnlich Abschied zu nehmen. Lana hatte eine sehr klare Vision für fünf Staffeln, und eine zweistündige Folge konnte drei ganze Staffeln nicht ersetzen. Aber es ist wenigstens ein Ende. Nennen wir es also einen halben Sieg.

Und wenn Sense8 eine Allegorie des Fediverse wäre?

Auf der einen Seite haben wir eine Fiktion mit acht Individuen, die alles trennt. Die Sprache. Der Kontinent. Die Kultur. Die gesellschaftliche Klasse. Das Geschlecht. Die sexuelle Orientierung. Menschen, die im echten Leben nie auch nur den geringsten Grund gehabt hätten, sich zu begegnen. Denn eigentlich ruft ein Cop aus Nairobi nicht spontan eine Hackerin aus San Francisco an, um zu hören, wie es ihr geht. Eine Koreanerin, die Kwan Ki Do praktiziert, teilt ihr Frühstück nicht mit einem Berliner Kriminellen. Normalerweise sind das hermetische Welten. Geschlossene Blasen. Parallele Leben, die sich nie berühren. Und doch passiert etwas. Eine Verbindung. Brutal. Unerwartet. Nicht gewählt. Niemand hat darum gebeten, diesem Cluster beizutreten. Niemand hat auf einen “Anmelden”-Button geklickt. Niemand hat ein Kästchen angekreuzt mit “Ich möchte den Schmerz und die Freude eines Fremden am anderen Ende der Welt spüren”. Es ist einfach passiert.

Auf der anderen Seite haben wir das Fediverse… Erinnert dich das nicht an etwas? Menschen aus allen Ecken der Welt. Verschiedene Sprachen. Verschiedene Kulturen. Verschiedene Fähigkeiten. Eine dezentrale Infrastruktur, die niemandem und gleichzeitig allen gehört. Auf dem Papier ist das exakt derselbe Cluster. Exakt dasselbe Versprechen. Exakt dasselbe Potenzial. Der einzige Unterschied ist, dass hier alle freiwillig vernetzt sind. Warum läuft es dann nicht wie in Sense8, obwohl alle Bedingungen erfüllt sind?

Das Fediverse, das perfekte Werkzeug, das uns nicht genug aufscheucht

Stellen wir uns die Frage ruhig unter Freunden. Wir sind nicht hier, um zu streiten, sondern um voranzukommen. Wenn wir ehrlich nachdenken: Technisch gesehen hat das Fediverse alles, was es braucht, um progressive Initiativen zusammenzubringen. Kein GAFAM. Kein manipulativer Algorithmus. Keine Werbung. Kein milliardenschwerer Chef, der entscheidet, was du siehst und was nicht. Instanzen, die von Leuten betrieben werden, die so ticken wie du. Ein offenes Protokoll, das jeder implementieren kann. Auf dem Papier ist das wunderschön. In der Praxis sogar wirklich schön in vielerlei Hinsicht.

Warum landet man dann am Ende trotzdem beim endlosen Scrollen, das nicht wirklich zu etwas führt? Warum jagt man genauso nach Boosts und Favoriten wie auf den GAFAM-Netzwerken? Warum stellt das Trending immer wieder dieselben großen Accounts in den Vordergrund? Warum konsumiert die Mehrheit der Nutzer passiv, anstatt zu kreieren, zu teilen und auszutauschen?

Im Vergleich mit der Serie, um die es in diesem Artikel geht: Die Sensitives haben ihren Cluster nicht gewählt. Lana Wachowski hat sie nach dem Zufallsprinzip zusammengeschaltet. Ohne das hätten sie nie die Initiative gehabt, Personen zu folgen, die ihrem Universum vollkommen fremd sind. Und genau dieses anfängliche Chaos hat alles ausgelöst. Es hat sie gezwungen, ihre Komfortzone zu verlassen. Zu entdecken, dass der völlig Unbekannte in seiner Andersartigkeit genau das hatte, was ihnen fehlte.

Wen folgst du im Fediverse? Menschen, die so denken wie du. Vielleicht deine Freunde. Und auch große Accounts, die dir das Trending unter die Nase gehalten hat. Kurzum: Du hast deine Blase auf einer freien Infrastruktur genauso gebaut wie alle anderen auf den kommerziellen Netzwerken. Und das Ergebnis ist, dass sich das Ganze größtenteils im Kreis dreht. Um da rauszukommen, scheint es mir, dass man sich zwei wichtige Fragen stellen muss: Liegt das Problem am Werkzeug? Oder liegt das Problem bei uns?

Fediverse: Wie kommt man aus der Blase raus, ohne manipulierbaren Algorithmus und ohne KI?

Das Fediverse hat ein Trending. Das ist gut, es ist wichtig, die Trends zu kennen. Man findet da gute Sachen. Aber Trending ist das Gegenteil von Zufall. Trending allein verstärkt nur, was schon existiert. Es stellt ausschließlich Accounts mit großem Publikum in den Vordergrund. Kurzum: eine Art Starsystem. Vielleicht wohlmeinend? Manchmal durchaus qualitätsvoll. Aber ein Starsystem bleibt es trotzdem.

Und daneben? Nichts. Tausende von außergewöhnlichen kleinen Accounts, die ins Leere posten. Ein Entwickler im Senegal. Eine Aktivistin in Vietnam. Ein ukrainischer Bauer, der sein Leben unter Bomben dokumentiert. Eine brasilianische Hackerin, die freie Tools baut. Dein künftiger Cluster hat keine idealen Bedingungen, um zu entstehen.

Dabei sind die Werkzeuge vorhanden. Viele Instanzen haben bereits Discovery-Systeme. Das Problem ist kein technisches. Es ist ein UI-Problem, das die UX verschlechtert. Anders gesagt: Die Funktionen existieren, aber sie sind vergraben, schlecht sichtbar gemacht… und werden deshalb ignoriert.

Und in der Zwischenzeit begnügen sich die kleinen Accounts mit der Rolle als Zuschauer. Sie warten. Sie hoffen. Und wenn nichts kommt, verlieren sie den Mut. Sie gehen woanders hin. Oder schlimmer noch: Sie hören auf. Dabei sind genau sie es, die ein Netzwerk am Leben erhalten. Große Accounts ziehen an. Kleine Accounts bauen auf. Ein Netzwerk ohne aktive kleine Accounts ist eine Bühne ohne Publikum. Ein Cluster ohne neue Mitglieder ist Sense8 ohne Staffeln 3, 4 und 5.

Warum also nicht aktiv dazu anregen, die eigene Blase zu verlassen? Zum Beispiel, indem man Nutzern anbietet, täglich drei zufällige Accounts zu entdecken, und das sichtbar. Nicht vergraben in einem Menü. Nicht als erweiterte Option, sondern direkt im Feed als Nachricht. Kann das beliebig funktionieren? Nein. Niemand hat Lust, Accounts vorgeschlagen zu bekommen, die nicht den Qualitätsstandards der Community entsprechen. Ein minimaler Trust Score ist also unverzichtbar.

Die Lösung liegt nicht in der künstlichen Intelligenz. Nicht in einem ausgeklügelten Algorithmus. Nur eine Grundfunktion. Reiner Zufall mit einem Mindestmaß an gesundem Menschenverstand. Du klickst. Du stößt auf jemanden, dem du nie begegnet wärst. Vielleicht interessiert dich das nicht. Du klickst nochmal. Vielleicht ist es diesmal der Anfang von etwas…

Und darüber hinaus: Wäre es nicht möglich, andere Werkzeuge zu entwickeln, um das Netzwerk zu beleben? Das ist nur eine Frage. Und eine Debatte, an der wir sehr gerne konstruktiv teilnehmen würden.

Vom großzügigen Indie-Web zum individualistischen Web

Je weiter ich in diesem Artikel vorankomme, desto mehr frage ich mich, wie ich eigentlich von Sense8 zum Fediverse komme. Lassen wir die Drogen-Hypothese beiseite 🙂 Um wirklich zu verstehen, was passiert, muss ich wohl einige persönliche Erlebnisse teilen. Von Anfang an habe ich mich sehr stark in das Indymedia-Abenteuer eingebracht. Das war wirklich eine großartige Zeit. Mit Kollegen hatten wir sogar eine lokale Gruppe gegründet, mit wöchentlichen öffentlichen Treffen vor Ort, um Leute zu motivieren. Wir moderierten, wir veröffentlichten. Manchmal lokal, manchmal global.

Vor allem aber lebten wir in einer Zeit, in der wir regelmäßig in den Online-Kalender schauten, was gerade angekündigt war, und keine Angst hatten, Hunderte von Kilometern mit dem Zug oder dem Auto zu fahren, um zu No-Borders-Treffen zu kommen. Nebenbei war es super einfach, eine Veranstaltung auf die Beine zu stellen, ob Linux-Installations-Workshop oder irgendwas anderes rund um die Alternativen. Und vor allem waren Fragen zu Geschlecht oder Sexualität unter uns praktisch kein Thema. Das dauerte einige Jahre, und dann brauchte ich meinerseits eine Pause von der westlichen Gesellschaft, also bin ich für eine lange Zeit nach Afrika gegangen. Ich war voll in dem, was ich vor Ort machte, also hatte ich das Web fast komplett losgelassen, um mich ganz auf physische Alternativen zu konzentrieren. Das war umso leichter, als die Internetverbindung dort eine entmutigend langsame Angelegenheit war.

Dann bin ich nach Europa zurückgekehrt. Und ich habe nicht verstanden, was in den Jahren meiner Abwesenheit passiert sein konnte. Schon vor Indymedia war ich im Indie-Web aktiv. Ich kannte praktisch nur das. Aus einem einfachen Grund: Ich sah im alternativen Web ein ausgezeichnetes Mittel, uns vom Kapitalismus zu befreien. Ich muss sogar gestehen, dass ich unzählige Male davon geträumt habe, wie das Web in zehn Jahren aussehen würde. Mit all den Menschen, die rund um den Globus vernetzt sind, und all dem technologischen Fortschritt, der kommen würde, war ich zutiefst überzeugt, dass es nur eine kleine Frage der Zeit sei, bis wir zu einem Gesellschaftsmodell übergehen könnten, in dem man gut leben kann. Stattdessen hatte ich bei meiner Rückkehr das Gefühl, wie die Hauptfigur aus dem Film Idiocracy zu sein. Ich war in einer Welt, die ich nicht mehr erkannte. Alles hatte sich zurückentwickelt. Also versuchte ich zu verstehen, was schiefgelaufen sein konnte. Ich musste nicht lange suchen. Brillante Menschen, die ich früher mit großem Vergnügen auf unabhängigen Medien oder auf ihren Blogs las, waren dazu reduziert, Nachrichten mit maximal 140 Zeichen auf Twitter zu veröffentlichen. Andere glaubten, auf Facebook-Gruppen die Welt zu verbessern. Und ich mittendrin? Ich dachte mir: Was soll denn das? Wie konnten wir da nur landen? Aber ich fragte mich auch, ob es vielleicht ich war, der nicht mehr mit der Zeit ging. Also bin ich noch einige Jahre nach Afrika gegangen, und während dieser Zeit hatte ich immer noch keinen Kopf dafür, wieder ins Web einzutauchen.

Bis ich nach Europa zurückkehrte und feststellte, dass es noch schlimmer geworden war. Es bringt nichts, sich etwas vorzumachen: Die GAFAM haben so gut wie alles vernichtet, was das Web intellektuell wertvoll gemacht hat. Also sagte ich mir: Was kannst du auf deiner bescheidenen Ebene tun? Frontal gegen den Feind kämpfen? Aussichtslos! Den Feind von innen auf seinen eigenen Netzwerken bekämpfen? Lächerlich! Eine Alternative schaffen? Das war die richtige Idee! Nur hatte sich die Zeit geändert. Die Ära, in der sich Google und andere noch normal verhielten, war vorbei. In diesem neuen Web war der Platz, um eine Alternative entstehen zu lassen, kaum größer als ein Mauseloch. Aber war das eigentliche Problem wirklich die GAFAM oder waren es die veränderten Mentalitäten?

Es hat nicht lange gedauert, bis ich das Problem verstand. Es sind vor allem die Mentalitäten, die sich verändert haben. Die GAFAM haben ihre schmutzige Arbeit gut gemacht. Die Like-Kultur hatte echte Austausche klar verdrängt. Und was das Indie-Web betrifft: Immer mehr Menschen verhielten sich wie gewöhnliche Konsumenten, anstatt Akteure zu sein. Zum Beispiel: Du leistest ehrenamtlichen Open-Source-Support und wirst angebrüllt! Nicht schnell genug geantwortet? Deine Antwort war deinem Gegenüber nicht verständlich genug? Du wirst angebrüllt! Du veröffentlichst auf einem freien Medium und jemand kritisiert die Form. Schwer, die Ruhe zu bewahren! Denn verdammt noch mal! Das alles kostet Zeit, das sind eingesetzte Mittel… Das ist nicht nichts! Und trotzdem selten ein Dankeschön. Und vor allem: immer weniger Menschen, die sich für freie Projekte engagieren. Solange es nicht auf den Titelseiten der Mainstream-Medien ist oder irgendwie hip, ist es extrem schwierig, ein Projekt zum Fliegen zu bringen. Das Problem ist also klar benannt: Das Kollektiv ist zerbrochen. Denn wir sind eindeutig ins Zeitalter des triumphierenden Individualismus eingetreten. Traurig zu sagen, aber es ist so.

Warum so wenig Kreativität?

Abgesehen von Faschisten habe ich gern mit Menschen aus allen Bereichen zu tun. Also nicht unbedingt aus dem alternativen Milieu. Und manchmal, im Laufe eines Gesprächs, kommen wir auf soziale Netzwerke zu sprechen. Dann rede ich von Mastodon. Die meisten Leute kennen es nicht. Also sage ich ihnen so ehrlich wie möglich, dass es eine Art etwas hässlicheres Twitter ist. Siehst du das Problem kommen oder nicht? Wenn man bedenkt, dass dieselbe Bewegung das WWW erschaffen hat, Linux erschaffen hat, freie Software erschaffen hat und seinerzeit mächtige Medien zu schaffen wusste… Hätte man von Mastodon nicht deutlich mehr erwarten können als eine blasse Kopie von Twitter? Von Lemmy nicht mehr als eine blasse Kopie von Reddit mit seinem toxischen Downvote? Von Friendica nicht mehr als eine blasse Kopie von Facebook? Wo ist die Kreativität auf Seiten der Alternativen geblieben? Das ist die Frage, die man sich stellen muss. Und die andere Frage, die man sich stellen muss: Als Nutzer, komme ich auf eine Mastodon-Instanz, um Mainstream-Medien im Trending zu lesen, oder komme ich, um Kollektive und gute Initiativen zu entdecken? Für den Rest, und ich sage das absolut ohne jede Feindseligkeit: Wenn es darum geht, endlos Memes und Katzenfotos zu scrollen, wo liegt da der Sinn? Was ist der Unterschied zu einer GAFAM-Mülltonne mit einem guten Werbeblocker? Ich sehe den Unterschied kaum. Will ich damit sagen, dass Memes und Katzenfotos verboten werden sollen? Nein. Ich frage mich nur, warum ein alternatives Netzwerk am Ende einem GAFAM-Netzwerk in seiner Funktionsweise so erschreckend ähnlich sieht. Und vor allem: Warum erfüllt es nicht seine eigentliche Rolle als echtes Bindeglied zwischen Menschen und Motor echter Begegnungen?

Ich bin umso überraschter, als das ActivityPub-Protokoll ein wirklich sehr formbares Material ist. Und doch tendiert die Mehrheit der Seiten, die es nutzen, dazu, wie Klone von der Stange auszusehen. Auf unserer Seite haben wir einen anderen Weg gewählt. Ob wir Recht oder Unrecht haben, weiß ich nicht. Die Zukunft wird es zeigen. Bis dahin ist das Wichtigste, dass wir uns auf unserem Weg gut fühlen.

Jedenfalls sind wir gegen den aktuellen Trend angetreten. Wahrscheinlich kommt da der Punk-Anteil durch 🙂 Wir haben angefangen, uns das soziale Netzwerk auszudenken, das am besten zu dem passt, was wir uns wünschen. Also ein kleines Netzwerk mit familiärer Atmosphäre, das echte Austausche fördert. Dann haben wir an einem Ding gearbeitet, das wir für jetzt unsere geheime Soße nennen. Und jetzt sind wir gerade an dem Punkt angelangt, wo wir uns mit dem Fediverse verbinden werden. Wenn du übrigens Entwickler bist und uns eine helfende Hand reichen kannst, nehmen wir das wirklich gerne an 😉

Aber verstehen wir uns richtig: Es geht zu keinem Zeitpunkt darum zu sagen, dass ein freies Netzwerk zwangsläufig so oder so aussehen muss. Es ist sogar fast das Gegenteil. Es geht nur darum zu sagen, dass in “soziales Netzwerk” das Wort sozial steckt. Und dass die progressiven Kräfte mehr denn je wirklich Werkzeuge brauchen, die verschiedenen Situationen gerecht werden und uns echte soziale Bindungen zurückgeben. Ich komme also auf Sense8 zurück 🙂 Wenn diese Fiktion eine Inspirationsquelle für Entwickler werden könnte, wäre das wirklich ein Game Changer.

Fazit: Einer für alle, alle für einen!

Ich habe mittlerweile Erfahrung. Ich weiß aus eigener Praxis, dass diese Art von Einladung zur Debatte immer einige hinterhältige Kritiken anzieht. Ich erlaube mir also, vorwegzunehmen, damit alles klar ist. Bei NovaFuture haben wir einen Mastodon-Account, und insgesamt sind wir recht zufrieden mit dem, was dort passiert. Wir haben Follower, die unsere Inhalte teilen und uns manchmal nette Nachrichten hinterlassen. Daneben haben wir einen Mastodon-Account auf Französisch, den wir aufgeben mussten, weil wir keine Zeit mehr hatten, ihn zu pflegen. Wenn jemand uns helfen möchte, ihn zu unterhalten, ist er herzlich willkommen 🙂 Und wir haben einen Lemmy-Account als Ersatz für diese Mülltonne von Reddit. Aber genauso, keine wirkliche Zeit, uns so zu engagieren, wie wir es möchten. Ich persönlich habe außerhalb von NovaFlow keine Accounts mehr auf sozialen Netzwerken, weil ich das entweder für zu toxisch oder für Zeitverschwendung halte. Und was den Rest des NovaFuture-Teams betrifft: Absolut niemand leidet unter Bekanntheitsmangel. Wir haben einfach die Entscheidung getroffen, dieses Projekt NovaFuture aufzubauen und uns voll reinzuhängen. Das ist eine große Herausforderung, es ist wirklich verdammt viel Arbeit, man braucht eine eiserne Moral, um nicht den Mut zu verlieren, aber wir sind hochmotiviert.

Von unserer Seite beschränken wir uns vorerst mangels Mittel, um einen Gang höher zu schalten, darauf, konstruktive Debatten zu öffnen und Alternativen zum Kapitalismus vorzuschlagen. Dabei können wir weit über das passive Terrain des Webs hinausgehen. Wie? Was wäre, wenn du erstmal diesen Artikel teilen würdest? Das ist cool, das weitet die Debatte aus, und es kostet dich noch nicht mal zehn Sekunden. Und warum findest du nicht deinen Platz hier? Oder anderswo, in einem anderen kollektiven Projekt, das zu dir passt? Und wenn du dir nebenbei wirklich die Frage stellst, was du tun kannst, um vom Netzwerk-Konsumenten zum echten Akteur im Netzwerk zu werden… Die Welt würde sich verändern, oder?

Daneben haben wir enormen Respekt für alle, die Alternativen schaffen oder nutzen. Wir alle haben eine tief verwurzelte Kultur des Freien in uns. Das bedeutet, dass wir nie die Letzten sind, die Projekte auf die eine oder andere Weise unterstützen. Jetzt, da wir das Thema rundherum beleuchtet haben: Wie schaffen wir eine andere mögliche Welt?

Denn wir alle haben unser Talent, unsere kleine individuelle Kraft. Aber allein, mit einem Zeichenlimit zum Kommunizieren, mit der Angst vor dem Dislike, der Angst vor dem Urteil, ohne die Werkzeuge, um die richtigen Menschen zu finden… Was sind wir? Was tun wir?… Also knüpfen wir Verbindungen, Leute, und gehen voran 🙂 Wir alle haben unsere Fehler, aber die Hoffnung verbindet uns. Also freue ich mich darauf, dich kennenzulernen, und bis bald für neue Abenteuer.