El problema de hablar del caso Epstein es que reduce el escándalo al caso Epstein. Un asunto que tiene, por tanto, un principio y un final. Y eso es exactamente lo que buscan todos los privilegiados que están implicados en este tipo de expedientes. Porque sí, este tipo de asuntos existía mucho antes de Epstein. Pero sobre todo, sigue ocurriendo hoy y no se detendrá jamás si no somos capaces de mirar la verdad de frente y acabar de una vez por todas con este tipo de criminalidad. Así que, por favor, en lugar de limitarnos a la punta del iceberg, es más justo hablar del asunto de la explotación sexual de los pobres por parte de los ricos.

Las redes sexuales y el chantaje son una historia tan vieja como el poder

Hay preguntas muy importantes que todos los medios mainstream han olvidado hacer, ¿voluntariamente o no? ¿Desde cuándo utilizan los poderosos a personas vulnerables como fuente de placer, como herramienta de chantaje o como símbolo de su impunidad? ¿Desde cuándo reclutan redes organizadas a adolescentes de entornos precarios para entregarlas a hombres que gobiernan el mundo? ¿Desde cuándo duerme tranquila la mayoría de esos hombres después de sus fechorías? La respuesta es simple e insoportable: ¡Desde siempre! He aquí una pequeña muestra de algunos casos documentados en la historia para que te hagas una idea de la magnitud del problema.

Fue el propio Solón, el gran legislador ateniense del siglo VI a.C., fundador de la democracia griega y figura tutelar de la civilización occidental, quien creó los primeros lupanares de Estado. Lo consideraba una medida de salud pública. En esos burdeles se encontraban las pornai, esclavas prostituidas a menudo adolescentes. Las vendían sus familias o eran capturadas para alimentar redes cuyos hilos manejaban proxenetas y políticos. En Atenas existían no menos de doscientos términos diferentes para designar las distintas categorías de trabajadoras del sexo. No era, por tanto, algo marginal, sino directamente una industria de Estado. En los banquetes del poder circulaban las cortesanas instruidas, que escuchaban y relataban lo que oían. Los primeros escándalos sexuales que nos han llegado son, pues, tan antiguos como la casta de los políticos.

En la Roma antigua, la cosa sube un escalón. El historiador Suetonio documentó cómo el emperador Tiberio, retirado en la isla de Capri a partir del año 27 d.C., organizó abusos sobre menores en sus villas privadas mediante una red de reclutadores. Una isla inaccesible, fuera del alcance de cualquier ley y abierta únicamente a los invitados del amo. Los adversarios políticos eran comprometidos allí y luego obligados a hacer lo que se les decía so pena de que su perversión fuera revelada al pueblo. 2000 años atrás, estamos exactamente en el mismo esquema de manipulación que el de Epstein. Es exactamente la misma técnica en funcionamiento en todos los niveles.

El papa Juan XII, que reinó en el siglo X, fue acusado en su época de haber convertido el palacio papal en un lugar de explotación de niños. Después de él, Benedicto IX fue elegido papa en 1032. Tenía veinte años. Lo que hizo a continuación en el palacio de Letrán fue relatado por sus contemporáneos, quienes lo describieron como “un demonio salido del infierno disfrazado de sacerdote”. Su principal crimen fue la violación de menores a gran escala. Pero estos dos papas no fueron anomalías. Fueron solo el producto visible de un sistema milenario. De hecho, la historiadora estadounidense Dyan Elliott documentó este fenómeno en The Corrupter of Boys en 2021. En su libro explica cómo niños fueron violados por clérigos durante siglos. Cada vez, la jerarquía sofocaba los asuntos. Cada vez, las víctimas eran condenadas al silencio. Y la regla fue constante: un clérigo solo era procesado si el escándalo era demasiado grande para ser silenciado. La Iglesia fue, por tanto, durante mil años, la mayor red de protección de depredadores pedófilos de la historia occidental.

Alejandro VI, papa de 1492 a 1503, convirtió a los Borgia en la familia más temida de Europa. Lo que habitualmente se recuerda de su pontificado son los envenenamientos, los asesinatos políticos y las orgías en el Vaticano. Pero todo eso oculta lo esencial. ¡Alejandro VI utilizó a su propia hija, Lucrecia Borgia, desde la infancia como herramienta de alianza matrimonial! Fue prometida por primera vez a los nueve años. Casada por primera vez a los trece. Luego repudiada, vuelta a casar, repudiada de nuevo, según las necesidades políticas de su padre. Nunca fue una persona. Fue solo una moneda de cambio. Por su parte, su hermano César Borgia reclutó para su padre a jóvenes mujeres de familias sin recursos que fueron presentadas en el tristemente célebre Banquete de las Castañas de 1501, donde adolescentes fueron obligadas a prostituirse para el deleite de la corte pontificia. Los participantes quedaron entonces atados por lo que habían visto y hecho. El kompromat aún no se llamaba kompromat, pero el principio era idéntico.

A finales del siglo XIX, un comercio floreciente se organizó por toda Europa y Estados Unidos. Se le llamó la Trata de Blancas. Adolescentes de entornos pobres eran reclutadas por redes organizadas con la promesa de un empleo de criada o costurera. Luego eran entregadas a burdeles de lujo frecuentados por la aristocracia y los hombres políticos. En 1885, el periodista británico William Thomas Stead publicó en la Pall Mall Gazette una investigación explosiva titulada The Maiden Tribute of Modern Babylon. Documentó en ella cómo niñas de trece años eran compradas por unas pocas libras esterlinas y entregadas a clientes adinerados. La investigación provocó un escándalo nacional y obligó al Parlamento británico a elevar la edad de consentimiento de trece a dieciséis años. Pero todo lo que la investigación no logró establecer públicamente, los servicios de inteligencia británicos lo sabían perfectamente. A saber, que miembros del Parlamento figuraban entre los clientes habituales de esas redes. Y como por casualidad, nadie fue jamás molestado por ello.

En 1963, el Reino Unido fue sacudido por el escándalo Profumo. John Profumo era ministro de la Guerra del gobierno Macmillan. Mantenía una relación con Christine Keeler, una joven de diecinueve años. Keeler había sido reclutada por Stephen Ward, un osteópata mundano especializado en proporcionar jóvenes mujeres precarias a los círculos del poder británico. Ward organizaba veladas en las que adolescentes y mujeres muy jóvenes sin recursos eran puestas a disposición de ministros, aristócratas y diplomáticos. Entre los habituales figuraba Yevgeny Ivanov, que era agregado militar soviético. Los servicios británicos lo sabían. ¡Y una vez más lo dejaron hacer! Cuando estalló el escándalo, Profumo dimitió y Ward fue procesado en solitario. Pero por un desafortunado azar, murió de una sobredosis de barbitúricos la noche anterior al veredicto de su juicio. Por otro lado, las jóvenes mujeres que había explotado nunca fueron indemnizadas. Y huelga decirlo, los clientes bien situados nunca fueron molestados. El esquema ya estaba perfectamente rodado: los intermediarios caen, los poderosos quedan impunes.

En los años sesenta y setenta, una mujer llamada Fernande Grudet dirigió desde París la red de prostitución de lujo más influyente del mundo occidental. Era conocida como Madame Claude. Reclutaba a jóvenes mujeres de entornos humildes, a menudo menores en el momento del primer contacto. Las formaba y las prostituía ante jefes de Estado, directivos empresariales y cabezas coronadas. Sus chicas circulaban de París a Nueva York, de Teherán a Riad… Pero lo que sus clientes ignoraban, o fingían ignorar, es que Madame Claude trabajaba para el servicio de inteligencia exterior francés. Cada encuentro quedaba, por tanto, documentado. Cada confidencia, recogida. Cada desviación, registrada. Y la información recopilada llegaba directamente al Estado francés. De este modo, sus clientes se convertían automáticamente en objetivos potenciales de chantaje. Madame Claude estuvo protegida durante décadas. Hasta los años setenta, cuando finalmente fue procesada por fraude fiscal. Pero se exilió en Los Ángeles y nunca fue juzgada por lo esencial. Murió en 2015. Sus archivos nunca fueron hechos públicos. ¿A quién puede sorprender?

Jimmy Savile fue durante cincuenta años una de las personalidades más populares del Reino Unido. Era presentador de televisión y conductor del programa Top of the Pops en la BBC. Era amigo personal de la familia real y de Margaret Thatcher. A lo largo de su carrera acumuló honores al más alto nivel. Hasta su muerte en 2011, cuando fue celebrado y condecorado con todos los honores. Pero un año después, la triste verdad salió a la luz. Una investigación oficial reveló que había violado y agredido sexualmente a más de 450 víctimas a lo largo de seis décadas. La mayoría eran niños y adolescentes. Operaba en los hospitales psiquiátricos, donde había obtenido acceso ilimitado, en los internados, en los estudios de la BBC e incluso en los pasillos del Parlamento británico. Decenas de personas lo sabían. La BBC lo sabía. Los hospitales lo sabían. La policía había recibido denuncias. ¡Y nadie habló! Savile nunca fue molestado en vida. Tras su muerte, ninguno de sus cómplices o protectores fue jamás procesado. Se llevó sus secretos a la tumba y la institución británica respiró aliviada.

El escándalo de Westminster no fue el de un hombre solo. Fue el de una institución entera. Entre los años setenta y los noventa, miembros del Parlamento británico abusaron sexualmente de niños y adolescentes. Algunos operaban en centros de acogida infantil en Gales, en particular el centro Bryn Estyn, donde niños tutelados por el Estado fueron entregados a redes de depredadores con conexiones directas con Westminster. Se abrieron investigaciones. Testigos se manifestaron. Pero los expedientes desaparecieron… En 2014, el gobierno británico admitió que más de 100 documentos sensibles relacionados con estos asuntos habían sido perdidos o destruidos. Un informe oficial publicado en 2020 concluyó que personalidades políticas de alto rango habían sido efectivamente protegidas de la justicia durante décadas. Ningún nombre fue jamás hecho público. No se emprendió ninguna acción judicial. Las víctimas, por su parte, habían crecido en centros tutelados por el Estado. No tenían a nadie que las defendiera. No tuvieron, por tanto, derecho a ninguna indemnización ni acceso a la justicia por falta de medios.

En 1996, Bélgica fue sacudida por un caso que se convertiría en el símbolo europeo de la impunidad de las redes pedófilas. Marc Dutroux era un electricista en paro. Secuestró, encerró, violó y mató a niñas entre 1995 y 1996. Dos de ellas murieron de hambre en su sótano mientras él estaba en prisión por otro asunto. Lo que transformó este sórdido suceso en escándalo de Estado fue lo que los investigadores descubrieron después. ¡Dutroux no actuaba solo! Formaba parte de una red. Testigos relataron veladas organizadas en villas privadas donde niños eran entregados a hombres adinerados e influyentes. Pero policías sabotearon activamente la investigación. Magistrados fueron apartados del caso. Pruebas desaparecieron. Un juez de instrucción demasiado celoso fue apartado de sus funciones. Toda Bélgica salió a la calle en 1996 durante la Marcha Blanca, donde 300.000 personas exigieron la verdad. Dutroux fue finalmente condenado en 2004. Pero los presuntos instigadores de la red nunca fueron identificados oficialmente. Los expedientes que les conciernen permanecen clasificados. ¡Es simplemente una vergüenza para la justicia belga!

En 2011, una investigación judicial francesa reveló la existencia de una red de proxenetismo organizada en torno al hotel Carlton de Lille. Jóvenes mujeres y menores fueron reclutadas para participar en fiestas privadas. Entre los clientes identificados figuraba Dominique Strauss-Kahn, entonces director general del Fondo Monetario Internacional, junto con comisarios de policía, abogados y hombres de negocios. DSK fue imputado por proxenetismo agravado. El asunto dio la vuelta al mundo. Lo que dio menos vuelta al mundo fue lo que vino después. ¡DSK fue finalmente absuelto en 2015! Sus defensores alegaron que desconocía que algunas de las mujeres presentes eran prostitutas. La cuestión de las menores implicadas también fue enterrada rápidamente. Los organizadores de la red recibieron, por su parte, penas muy leves. El caso Carlton ilustra una regla constante: cuanto más poderoso es el cliente, menos le inquietan.

Sean Combs, conocido como Diddy, fue durante veinte años una de las figuras más poderosas de la industria musical estadounidense. Dirigía Bad Boy Records y organizaba las fiestas más concurridas de Nueva York y Los Ángeles. Lo que le permitía frecuentar a políticos de alto nivel y multimillonarios. Pero en 2024, el FBI registró sus propiedades de Los Ángeles y Miami. Lo que los agentes encontraron quedó documentado en los escritos de acusación formal. Había decenas de víctimas, entre ellas menores, que eran pagadas para participar en fiestas organizadas llamadas “Freak Offs” donde los participantes eran filmados sin su conocimiento. Cientos de grabaciones de vídeo fueron incautadas. Diddy fue detenido en septiembre de 2024 e imputado por tráfico sexual, crimen organizado y extorsión. Los cargos de la acusación mencionaron explícitamente el uso de esas grabaciones como herramienta de chantaje sobre personalidades públicas. Más de 120 demandantes presentaron denuncias civiles. Entre los nombres citados en los procedimientos había políticos, artistas y hombres de negocios. Sus nombres permanecen en su mayoría bajo secreto. El caso sigue en curso. En vías de extinción. Ahogado en el flujo diario de información que nos satura la memoria.

Tiberio en Capri. Los papas en el palacio de Letrán. Los Borgia en el Vaticano. Ward en Londres. Madame Claude en París. Dutroux en Bélgica. Epstein en Nueva York y en el Caribe. Diddy en Los Ángeles. Los nombres cambian. Los siglos cambian. El esquema, en cambio, no cambia. Menores reclutados en la precariedad. Poderosos protegidos por sus redes. Intermediarios sacrificados cuando el escándalo desborda. Archivos que desaparecen. Víctimas que callan. Y hombres poderosos que duermen tranquilos al día siguiente. Epstein no inventó nada. Solo industrializó y modernizó ciertos métodos. Y como por casualidad, murió en prisión antes de su juicio. Igual que Ward murió la noche anterior a su veredicto. Vaya casualidad que la muerte siempre le viene bien al mismo tipo de personas.

¿Por qué los poderosos cruzan todos los límites?

El poder no corrompe de manera instantánea. Lo hace de forma progresiva. Y para muchos, el proceso comienza mucho antes de acceder al poder. En las familias privilegiadas, en los internados de élite, en las grandes escuelas y universidades de prestigio, una certeza se transmite desde la infancia. ¡Las reglas son para las clases inferiores! El ascensor social lleva mucho tiempo averiado. Quienes nacen con un estatus privilegiado saben que lo conservarán. Es esa certeza precoz la que constituye el caldo de cultivo de todo lo demás.

El primer mecanismo es la adulación. A un hombre poderoso raramente se le contradice. Sus colaboradores asienten. Sus socios le adulan. Sus subordinados ejecutan. Poco a poco, la realidad se deforma. Lo que sería inmoral para un ciudadano corriente se convierte en prerrogativa normal para quien gobierna, decide y posee.

El segundo mecanismo es la escalada. El dinero ya no basta. El poder ya no basta. Los privilegios legales se agotan. La transgresión se convierte entonces en el único territorio aún inexplorado. Se convierte también en una marca de dominación suprema, la prueba de que las reglas que se aplican a los demás no se aplican a uno mismo.

El tercer mecanismo es el círculo de cómplices. Un hombre solo duda. Pero rodeado de iguales que hacen lo mismo, sus desviaciones se normalizan. Lo que sería impensable en solitario se vuelve banal entre pares. Cada participante se convierte en cómplice. Cada cómplice se convierte en garante del silencio. Es este círculo el que explica por qué estas redes duran décadas sin que nadie hable. No es una cuestión de lealtad, sino de supervivencia.

El cuarto mecanismo es el intermediario. Un Epstein, un Stephen Ward, una Madame Claude… Alguien que posee los códigos de la alta sociedad se encarga del reclutamiento y la organización. Solo tiene que presentarlo como un servicio entre personas del mismo mundo. El intermediario facilita en gran medida el umbral del paso al acto porque transforma una transgresión en una prestación de alto nivel. De este modo, despersonaliza totalmente a las víctimas. Ya no es un niño o una adolescente, es un servicio como un jet privado o una mesa en un lujoso restaurante cerrado al público. Y sobre todo, permite constituir automáticamente un expediente sobre cada cliente. No necesariamente por estrategia consciente al principio, sino porque es una forma de protección para el intermediario y su red. Epstein lo filmaba todo. Madame Claude lo contaba todo. Ward lo transmitía todo. El organizador nunca es solo un proxeneta. Es la clave de bóveda de un sistema.

Los poderosos son estadísticamente psicópatas

No es una metáfora. No es una figura retórica. Los estudios clínicos lo confirman. Por ejemplo, el psicólogo Robert Hare, que desarrolló la escala de medición de la psicopatía más utilizada en el mundo, estimó que los psicópatas son cuatro veces más numerosos en puestos directivos que en la población general. El psicólogo Kevin Dutton de Oxford estableció por su parte una clasificación de las profesiones con mayor proporción de psicópatas. Sin sorpresa, los directores ejecutivos encabezan la lista. Los políticos les siguen. Un estudio de la Universidad de San Diego estimó que el 12% de los dirigentes empresariales presentan rasgos psicopáticos clínicamente significativos. ¡Y esto no es un accidente! Proviene simplemente del hecho de que el sistema neoliberal selecciona activamente estos rasgos porque la ausencia de empatía supuestamente sería una ventaja competitiva. Por su parte, la ausencia de remordimientos acelera la toma de decisiones. En cuanto a la capacidad de manipular sin culpa, abre puertas. Por tanto, lo que llamamos “liderazgo” se parece clínicamente a la psicopatía funcional. Y lógicamente, un psicópata en el poder no percibe el sufrimiento de sus víctimas. Para él, sencillamente no existe en su campo de realidad. Es este esquema el que explica todo lo demás.

¿Por qué los depredadores poderosos se ceban con menores y personas vulnerables?

La pregunta parece sencilla. La respuesta también lo es. Un adulto puede decir que no. Un adulto puede testimoniar. Un adulto puede denunciar judicialmente. Un menor de un entorno muy precario no dispone de ninguno de esos recursos. No tiene dinero para un abogado. No tiene red para hacerse escuchar. A menudo no tiene familia que le crea y le defienda. Y para colmo, carga además con el peso de la vergüenza. En nuestro sistema actual, denunciar a un hombre poderoso genera el miedo a señalarse a uno mismo como culpable.

La presión social, familiar y económica empuja al silencio. ¡El depredador lo sabe! Elige, por tanto, a sus víctimas con pleno conocimiento de causa, porque un niño o un adolescente es el candidato ideal para alguien que quiere control total y cero riesgo de represalias. Los estudios clínicos sobre abusadores sexuales de menores revelan algo más. Alrededor del 50% de los depredadores en posición de poder presentan una incapacidad para las relaciones sanas entre adultos. Lo que significa que detrás de la fachada del poder se esconde una inadecuación profunda. Un narcisismo que enmascara una inseguridad abismal. Una inmadurez emocional que los hace incapaces de soportar la igualdad inherente a cualquier relación adulta real. Porque un adulto puede resistir, contradecir y exigir. Mientras que un niño vulnerable solo puede someterse. Y es precisamente eso lo que estos hombres buscan por encima de todo. No el deseo. Sino el control total que les proporciona un placer físico y psíquico a través de la sensación de dominación.

¿Por qué estos hombres le tienen miedo a las mujeres?

Hay una verdad que los medios mainstream a las órdenes de sus amos nunca formulan porque es demasiado humillante para los interesados. Estos hombres pagan por tener relaciones sexuales porque no pueden hacer otra cosa. Miremos las cosas de frente… ¿Has visto la cara de Trump? ¿La cara del príncipe Andrés? ¿La cara de Musk? No son hombres con los que una mujer libre y con la cabeza bien puesta elegiría pasar una velada. Por la razón principal de que no son agradables, dado su ego desmesurado. Al fin y al cabo, solo son ricos y poderosos. Y todos sus defectos puestos uno detrás de otro son un auténtico repelente ante cualquier persona sensata. En cambio, un hombre normal con la cabeza bien amueblada y una empatía genuina no tiene ningún problema para seducir sin recurrir a la dominación.

En materia de seducción, todos estos poderosos que se creen irresistibles se han llevado unos rechazos monumentales que nunca han digerido. Y con el tiempo, la frustración que se instala genera una necesidad de venganza. Tienes el dinero, tienes la fama, tienes el poder. Y a pesar de todo eso, las mujeres que realmente deseas no te quieren. Esa humillación es insoportable para un narcisista. Entonces compran relaciones porque desgraciadamente el dinero lo permite. Y en esos ambientes no se llama prostitución. Se dice call-girl. Se dice escort. Queda mejor. Les permite mirarse al espejo con la ilusión de que nada puede resistírseles.

Pongamos un ejemplo divertido: eres una mujer y un hombre se te acerca en un bar. En cuanto terminan las presentaciones, no habla más que de sí mismo. Para explicarte, entre otros delirios megalómanos, que quiere excavar un túnel entre América y Europa y establecer una base en Marte para fundar lo que se parece furiosamente a un cuarto Reich del que él sería el líder supremo. Instintivamente sabes que tienes delante a un gran psicópata y que debes huir. He olvidado el nombre de ese tipo repugnante, pero me parece que es un individuo que posee una fortuna de un nivel completamente obsceno y que le suplicó a Epstein que lo invitara a su isla. Por otro lado, simple paréntesis: Trump no necesitaba en absoluto a Epstein para revelar su perversidad. Sus recursos a la prostitución y una condena por violación son más que suficientes para demostrarlo.

Y ahí está el mecanismo que el patriarcado mantiene desde hace milenios. Detrás de la dominación, detrás de las redes, detrás de las islas privadas y los palacios pontificios, detrás de las escorts y las menores reclutadas en la precariedad, hay un miedo. Un miedo visceral. ¡El miedo a las mujeres libres! Al contrario de lo que se suele creer, el patriarcado no es, por tanto, un sistema de dominación construido por hombres fuertes. Es simplemente un sistema de protección construido por hombres que tienen miedo. Miedo a ser rechazados. Miedo a ser juzgados. Miedo a ser iguales. Miedo a ser devaluados. Ya sean multimillonarios, políticos, estrellas del espectáculo o dignatarios religiosos, los depredadores son siempre los mismos cobardes. Los que no pudieron seducir con sus cualidades humanas. Los que decidieron un día que era más sencillo comprar o coaccionar. Para ellos, el patriarcado es un seguro colectivo contra esa ignominiosa verdad que son incapaces de mirar de frente.

Necesitamos otro modelo de sociedad para salir de las relaciones basadas en la dominación

Francamente, ¡no podemos seguir así! ¡No es posible! Estamos en el siglo XXI y llegado un momento hay que dejar de reproducir los mismos esquemas destructores. Ya, después de todo lo que se presenta en este artículo, espero que hayas comprendido bien que el caso Epstein no es más que la punta del iceberg. Porque si tomamos, por ejemplo, el porcentaje de denuncias presentadas por violación, es muy inferior al 10% en la media mundial. A lo que hay que añadir una amplia mayoría de denuncias que se archivan sin más trámite. Pero si afecta a poderosos que tienen los medios para presionar y sofocar los asuntos, ahí es todavía mucho menos. Sin olvidar todos los casos de dominación que son consentidos únicamente por necesidad económica o por ceguera ante la notoriedad. Frente a estas estimaciones que dan vértigo, nada cambiará mientras no seamos capaces colectivamente de salir del modelo de sociedad actual, basado al 100% en la dominación y el patriarcado. De lo contrario, esto va a seguir una y otra vez… Y apenas ha caído un Epstein cuando otro ya ha ocupado su lugar. A mayor o menor escala, en todas las partes del mundo.

Para salir de esto, la solución es muy sencilla. Se llama anarquismo. Porque para todo anarquista que se precie, en términos generales, todo poder es abuso de poder. Y aquí es quizás donde lleguemos al momento en que me vas a decir: “¡Sí, está muy bien sobre el papel pero en la vida real no puede funcionar!” Si piensas así, es que te han condicionado para creer que nada en este mundo puede funcionar sin un jefe. Cuando nada es más falso. Es, por tanto, hora de cambiar el chip.

Tomemos el ejemplo de Linux. Al principio, Linus Torvalds lanza su célebre llamada para unirse a su proyecto. Años después, ¡Linux es un enorme éxito mundial! Sin embargo, todo se hizo en la más total autogestión. Todavía hoy puedes participar en Linux de la manera que te parezca más apropiada sin necesidad de pasar por jefes ni autorizaciones. ¿Y nuestro buen Linus en todo esto? ¿Aparece en los Epstein files? Spoiler: ¡no! Los archivos en los que aparece son comentarios en el kernel 🙂 ¿Es una estrella? No, es simplemente alguien a quien se respeta por su trabajo y su nivel de experiencia. En definitiva, es lo que en el anarquismo moderno se llama un líder natural. Muy lógicamente, por oposición al líder autoproclamado que te dirige únicamente porque posee el dinero y las herramientas de producción.

Por supuesto, podrás decirme que la autogestión funciona para el software libre pero no para otros proyectos. Una vez más, nada es más falso. Porque la autogestión funciona perfectamente con la única condición de que el proyecto sea sólido y beneficioso.

Y encima, dado que el capitalismo rebosa de proyectos de mierda… Lógicamente, solo la esclavitud del asalariado consigue hacerlos funcionar. Pero ya tendremos ocasión de volver sobre el funcionamiento de la autogestión en un próximo artículo. Mientras tanto, siempre puedes leer nuestro artículo sobre el funcionamiento de las cooperativas.

Conclusión: la acción es el antídoto de la desesperación

Para concluir, limitarse a indignarse ante los comportamientos de los poderosos no va a cambiar absolutamente nada. Así que si realmente quieres que las cosas cambien, empieza por difundir la información. Ya has leído hasta aquí y nos alegra mucho que estés aquí. Es un primer paso. Pero no es suficiente. Ahora necesitas al menos tomarte unos segundos para compartir ampliamente este artículo. También puedes imprimirlo, republicarlo… E incluso apropiarte del tema para hacer un podcast, un vídeo o lo que se te ocurra. Lo importante es simplemente que las ideas circulen. Porque es la única manera de salir de esta larguísima historia de la explotación de seres humanos por una minoría de humanos que se cree con todos los derechos. Personalmente, ¡no es el mundo que quiero para mí y menos aún para mis hijos! Y supongo que tú tampoco. Así que toma conciencia de todo lo que puedes hacer a tu escala para contribuir a cambiar las mentalidades. Porque si tú no lo haces, no serán los medios quienes lo hagan. En definitiva, no hay gestos pequeños. Solo hay lo que haces o no haces para que otro mundo sea posible. Y para terminar, con mucho gusto te leo aquí o en nuestras redes. Hasta muy pronto para nuevas aventuras.